Komentáře: Lesk a prázdnota tzv. mladé angažované generace

Od: Petr Salamon

Petr Salamon — Sat, 25 Jul 2009 09:55:28 +0000

Opravená verze
V rubrice Osobní je opravená verze tohoto článku.

Od: Petr Salamon

Petr Salamon — Fri, 24 Jul 2009 20:39:40 +0000

Re: chyby a další
Zdravím, díky za diskusi. Už jsem se vrátil a po dlouhé době se zase pořádně podíval na internet. Milan Kovár ma pravdu, umisťovat články na vlastním blogu s chybami je blbost, navíc kontraproduktivní. Text jsem si po sobě pořádně nepřečetl. Neměl jsem moc času na jeho napsání, přičemž jsem ho zde chtěl umístit co nejrychleji, protože byl do jisté míry odpovědí na úvodník Erika Taberyho v čísle Respektu z přelomu června a července, ve kterém se současnou mladou generací zabýval. Přepisovat přímo tento článek nebudu, aby lidé, kteří přijdou na můj blog, věděli, o čem byla v diskusi řeč, ale umístím jeho opravenou verzi jako další příspěvek na mém blogu. Jinak jsem rodilý mluvčí. Lastura je samozřejmě blbost. Antoníne K., je možné, že si tato léta idealizuji. Ale mám dotaz, nebyly například protesty proti válce ve Vietnamu ukázkou angažovanosti? Kateřino S., snad budete s dalšími články spokojena, tento článek jsem chtěl koncipovat jako úvodní.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 13 Jul 2009 13:16:56 +0000

Snad nám autor zodpoví ty všetečné otázky,
až se vrátí z Makedonie…

Od: Kateřina S

Kateřina S — Sat, 11 Jul 2009 13:29:38 +0000

chápu oč jde M. Kovárovi
ta otázka ńa rodný jazyk napadla Milana zřejmě kvůli tomu, jak autor tvoří věty. Jsou takové divně uchopené. JInak si myslím, že je možná chvályhodné, že se zamýšlí nad lidmi své generace ,ale text mi neřekl vůbec nic nového ani zajímavého. Ani o společnosti, ale ani o autorovi. Od článků na RB očekávám, že to nebudou jen prázdná slohová cvičení.

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Sat, 11 Jul 2009 10:53:42 +0000

Zajímalo by mě,
jak lze VYzvedávat lastury na dno, když dno je logicky vespodu? To vlastně souvisí s tou češtinou….

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 10 Jul 2009 14:01:11 +0000

Pravopis k tématu rozhodně patří
a zařadil ho tam sám autor onou odvolávkou, o které jsem psal výše.

Je tady pár věcí, které mají těsnou souvislost.

Vývojové etapy nelze přeskakovat. Jak můžu brát vážně člověka, který se chce angažovat – má toho plná ústa a klávesnici – a měnit svět k lepšímu, když zjevně nedorostl ani k tomu, aby změnil k lepšímu svůj vlastní výtvor, to jest předmětný článek? Přitom není nic, nic snazšího: stačí otevřít článek v editoru, opravit chyby a článek uložit.

Když to neumí pan Ludvík – co bychom chtěli od člověka v jeho věku – lze nad tím mávnout rukou. Ale člen mladé angažované generace by to umět mohl.

Ty chyby tam ještě pořád jsou.

Autorově obhájkyni Pavle připomenu, že autor se jako intelektuál diskvalifikuje právě šlendriánským přístupem ke svému textu: překlepů naděláme všichni mnoho, o tom tady nemluvím. Mluvím o tom, že si po sobě má autor článek přečíst a překlepy dříve, než se stanou chybami, opravit. – I tak může ledacos uniknout, ale to není tento případ.

Od: Alfons

Alfons — Fri, 10 Jul 2009 13:29:12 +0000

Trefné příspěvky
Místo tematu se věnují pravopisu. Tema je dobré a potřebné, ale mládež nová jaksi za moc stát nebude. A z těch dobrých politici nebudou, takže zkáza českého národa je zajištěná. Amen.

Od: Antonín K.

Antonín K. — Fri, 10 Jul 2009 13:28:46 +0000

Aby tu nebyla řeč jen o pravopisu…
Myslím, že je dobře, že jsou mladí lidé jako Vy, protože jim opravdu je o nějakou pozitivní změnu. Jen si nejsem jistý, jestli si šedesátá léta příliš „neidealizujete“. Píšete, že jste „člen mladé generace“ – to by někdo z tehdejších mladých nikdy neřekl, protože oni nechtěli být nikde „členy“, ani mezi svými vrstevníky. Hned několikrát ve svém profilu používáte slovo „angažovanost“, které bylo mladými v 60. letech nenáviděné – nešlo o to se o něco angažovat, ale oproštěním se od jakékoli angažovanosti se konečně dobrat svobody…

Od: Pavla

Pavla — Thu, 09 Jul 2009 23:01:05 +0000

Milý pane,
žádné vážné chyby, takové, které by diskvalifikovaly autora textu jako intelektuála, tam nejsou Jen překlepy a občas čárka. V ostatních textech je chyb určitě více, i v oficiálních textech redaktorů respekt.cz. Vůbec nechápu, z čeho usuzujete, že autor by mohl nebýt rodilý mluvčí. Nejdříve jsem byla zvědavá, teď si myslím, že jste prostě šlápl vedle.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 09 Jul 2009 22:51:34 +0000

Inu, milé dítě,
to, že Vy tam větší nedostatky nespatřujete, neznamená nutně, že tam nejsou. – Tect je napsán prabídně.

Ale o chybách v textu je lépe mluvit s autorem; on si je totiž potom může opravit, zatímco Vy mu je neopravíte – ledaže byste byla jeho maminka.

Ty chyby tam pořád ještě jsou. To by se člověku, který se dovolává českého intelektuálního bohatství, stát nemělo. K základům intelektuálního bohatství – věřte nebo ne – patří dobrá znalost mateřského jazyka. – Proto jsem se tázal po autorově mateřštině.

Není můj příspěvak na Vás příliš komplikovaný?